_____________________________________________________________________________________

Interrogazione  a 5 firme

Oggetto: Giardino verticale

Proponente: Silvia Noferi

Altri firmatari:

1)

2)

3)

4)

INTERROGAZIONE CON RISPOSTA IN AULA

 

Data: 18 settembre 2014

 

Proponente: Silvia Noferi (Movimento 5 Stelle)

 

Oggetto:  gestione giardino verticale delle Murate

 

PREMESSO CHE:

 

A)     Con delibera n. 2011/G/457 viene deliberata l’opera

B)      Nella DD 425/2012 viene riportato quanto segue: “ L’esecuzione dei lavori comporterà aumento di spese gestionali per gli esercizi futuri, per € 61.642,60 annue, come meglio dettagliate nelle“tabella oneri gestionali” I^FASE II^FASE inclusi nelle relazione tecniche . Tali spese troveranno copertura sul Cap. 37710 del Bilancio Ordinario;

C)      Sempre nella DD 425/2012 viene riportata la seguente dicitura: “inoltre, che per l’affidamento dei lavori relativamente alla I^ Fase, importo a base di gara €.  83 454.36 (di cui €. 2.262,01 oneri sicurezza non soggetti a r.a.) appare opportuno ricorrere a procedura negoziata, ai sensi dell’articolo 122, comma 7 del D.lgs. 163/06, per l’urgenza di provvedere agli interventi di cui trattasi, così come indicato nella  relazione del Responsabile conservata agli atti della Direzione Ambiente

D)      Premetto che non sono contraria all’opera, anzi visitando altri giardini verticali in Europa posso approvare la scelta della amministrazione precedente per questa decisione.

E)       L’immobile è soggetto a vincolo architettonico di cui all’art. 10 Dlgs 42/04  e a vincolo paesaggistico di cui al TIT III del Dlgs 42/04

 

 

INTERROGA IL SINDACO

 

Per sapere:

1)    se l’amministrazione è  al corrente che da molto tempo l’impianto di irrigazione funziona male  che a tutt’oggi ha provocato danni visibili all’intonaco del muro sul quale è collocata l’opera;

2)    Se è a conoscenza che la pista ciclabile ed il marciapiede sottostanti sono  invasi dall’acqua che deborda e provoca problemi di sicurezza per i ciclisti e i pedoni;

3)    Se la l’amministrazione ha intenzione di chiedere il risarcimento dei danni alla ditta incaricata della manutenzione e anche pretendere il corretto funzionamento dell’’impianto di irrigazione;

4)    Se è a conoscenza del degrado del contesto in cui è collocata l’opera, (vedi foto allegate); i cordoli di confine delle piante sui viali sono completamente divelti, i marciapiedi di fronte alla fermata dell’autobus sono dissestati, è presente una grande pietra sul cordolo di confine della pista ciclabile;

5)    Se ha intenzione di sistemare anche la situazione del piano calpestabile;

6)    Per quale motivo è stata deciso di avvalersi dell’urgenza indicata nel punto C.

 

Silvia Noferi

(Movimento 5 Stelle)